國內是未來全球 RFID 最大的應用市場,在REID標準方面 中國政資應根據中國的實際國情，制定一套既能與國際兼容，同時又具有中國特色的rfid標準，此行動已經到了十萬火急的地步。
    標準是技術的核心和制高點,RFID 在中國的應用尚夫整及標準之爭卻已顯現。其實是專利之爭,是知識產權之爭,盡管 EPC Global Ching 反復強調要建立符合中國國市卻無法回避已經存在的專利壁壘。目前圍繞著EPC標準國際上口右6000多項專利,盡管收費,但是這6000多項專利是要收費的,要相完全規避這此專利面在此標準下形成圍內專利,還是不太現實。
    標準選擇與信息安全和自主發展密切相關。一方面 如果國內物流產業采用美國EPC體系技術規范,一定會采用美國服務器等相關設施,國內與美國信息管理系統的互聯互通將不時進無,那么國內企業的商品信息,包括產品產量、進貨及銷售渠道、生產成本等,對美國 EPC Global 而言已無保密可言。另外一方面,一旦采用 EPC標準,物流業電子標簽數百億美元最核心時編銷規則、傳輸協議和中央數據庫等標準規則,只能隨EPC全球中心來制定,國內物流業的發展改略 也只能依附于EPC系統。
    但不可否認的是,國內在 RFID 研究方面才剛剛起步,要制定完全有自主知識產權的 RFID標準體系可能需要幾年甚至十幾年,與國外已經申請了6000多項RFID專利相比,國內RIFD的專利還寥寥無幾,短期內很難建立起自己的RFID技術標準。
國內建立 RFID標準的幾點建議。
     ①中國應該成立專門的非政府的 RFID 監管機構,專門負責處理RFID 在中國的發展過程中遇到的所有問題,能積極與國際其他 RFID 標準組織進行密切聯系,隨時提出解決方案,并能指導企業根據RFID領域的各種新需求和新要求,制定相關應對策略。
     ②中國RFID標準在保證與國際RFID標準兼容的前提下,根據中國的實際國情,制定中國企業的RFID相關系列標準。這樣,有利于中國縮小在RFID領域與國際的技術差距。
    ③建立相應的RFID芯片研究機構,國家給予相應的資金和政策支持,開發具有中國自主識產權的RFID芯片。以中國的成本優勢,促進RFID的發展和普及。
    ④ 選擇幾家比較大的企業進行 RFID 試點應用,像美國國防部和沃爾瑪一樣力推RFID,促進RFID的快速發展。為其他企業的RFID項目實施起到示范作用,積累 RFID項目實施的經驗教訓及解決辦法,為其他企業的RFID 項目實施掃清障礙。

    ⑤ 加大國家對RFID的產業投入,扶持一批RFID企業,集中資源攻克RFID芯片設計和RFID設備制造難關,利用中國的成本優勢,生產中國企業能接受的 RFID產品,并在企業中進行規模應用,推動中國RFID產業的快速發展。